Семья, как говорится, - основная ячейка общества. С ней у большинства связано понимание о правильной жизни, правильных отношениях между полами, морали и нравственности.
Многие, почему-то, считают, что семья – творение Природы. Впрочем, возможно, так оно и есть. Только, вот, какую семью создала Природа? Это то, что у нас сейчас- зарегистрированный (или, на худой конец, гражданский) брак между одним мужчиной и одной женщиной и их дети?  Так называемая моногамия?
Многие, особенно верующие и, особенно, христиане, другой семьи просто не представляют. Есть, конечно, еще кое-где, так называемая, полигамия, то есть, когда один мужчина и несколько женщин, но это у мусульман и прочих недоразвитых народов. Есть и еще какие-то виды семей – это у совсем уж диких племен, где-то в джунглях . Есть и не у диких, а совсем даже, наоборот, слишком продвинутых, типа, однополых браков, но в обществе они пока особо не приняты.
По мнению некоторых ученых, например, Ф.Энгельса, современная моногамная семья возникла в связи с появлением классов в обществе, а, затем, и государства. Появились проблема, как  передавать по наследству имущество, деньги, власть и т.д. Передавать, разумеется, законным наследникам, в первую очередь, сыновьям.
При матриархате, когда правили женщины, все было просто.  Ошибиться в том, ее ли это дочь, женщина вряд ли могла. А, вот, с мужчинами ситуация усложнилась. Потребовалось принять жесткие меры, чтобы не допустить в качестве законного наследника какого-то чужого сына.
Почему эту самую ячейку, возникшую на базе сугубо имущественных отношений, признали данную нам Богом, разбираться не будем. Опять же, даже с бессмысленными традициями бороться очень сложно. В данном случае, я бороться, конечно, и не призываю.
Опять же, не испытываю сомнений по поводу полезности, а, может, и необходимости семьи с точки зрения государства.
Вопрос в том, насколько оптимальна и рациональна традиционная моногамная семья в данных исторических условиях.
От комментариев по поводу полигамной семьи воздержусь. Как мне кажется, смысл в ней есть лишь при большой диспропорции мужчин и женщин в сторону последних.
Итак, по поводу моногамной семьи.
Конечно, прекрасно, когда двое любят друг друга, и никто им больше не нужен. Хотя, к сожалению, далеко не каждая семья может этим похвастать.  Но, почему, обязательно, двое? Это  божественное предначертание, традиция, может, физиология или психология? Природа, думаю, здесь ни при чем. Иначе бы не было, если не разводов, то, по крайней мере, измен.
Если попытаться отрешиться от всех мнений, представлений, религиозных и прочих догм, найдем ли мы в глубине души ответ на вопрос, действительно ли моногамия – идеальный вид семьи и никакой другой не нужен?
Любовь – большая тайна. Вряд ли кто ответит, что в ней от Природы, что от Бога, а что от каких-то условностей.
Разгадывать тайны не буду, но попытаюсь представить, насколько оптимальна моногамная семья в современном обществе. Не с точки зрения общества или государства, а с точки зрения обычного среднестатистического человека. Особенно, в нашей стране.
Увы, вариант мне кажется совсем не оптимальным.
Наиболее оптимальным мне представляется групповой брак, или, не знаю, как его еще назвать.
Я имею в виду, когда семья состоит из произвольного количества мужчин и женщин. Не будем касаться вопросов морали и нравственности. Предположим, что они базируются лишь на традиции и привычке, и что, Господу Богу наплевать, каким образом общаются между собой мужчины и женщины. Есть вещи, как мне кажется, поважнее в человеческом обществе, с точки зрения Божественной морали.
Итак, чем же притягателен групповой брак? Сразу  оставим за скобками вопросы сексуальных отношений. Речь в первую очередь, об удобстве жизни в обществе.
Представляете, сколько проблем современной семьи, особенно молодой, сразу исчезли бы, если бы в семью входили не один мужчина и не одна женщина?
Уход за детьми или больными стариками, вопросы работы, отдыха, совместного бизнеса и даже безопасность – все решалось бы не в пример легче, чем сейчас.
Наверное, даже, взаимодействие с государством стало бы более продуктивным. К примеру, выплаты сразу на кучу детей, объединенных в одну семью, легче бы позволили решить вопросы жилья, а, может, и образования. Куча мужей могли бы, в случае необходимости, построить дом своими руками или решить еще какие-то технические проблемы. Я уж, не говорю о пользе воспитания ребенка среди множества других детей, близкого с ним возраста.
Думаю, можно без труда нафантазировать еще немало преимуществ такой семьи.
А вот, какие недостатки?
Даже не могу придумать, если не считать, конечно, необходимости отказаться от некоторых традиций и каких-то шаблонов морали и нравственности.