Согласно Википедии наука – это сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их систематизация и анализ.

Затем, на базе этих обработанных фактов формулируются законы природы.

Собственно, похоже, считается, что они все  уже сформулированы.  Во всяком случае, я, лично, ни разу не слышал об открытии нового закона природы. И, также, не слышал, о том, чтобы какой-то фундаментальный закон природы подвергался сомнению ученым сообществом.

Все, что считается не соответствующим какому-то фундаментальному закону, учеными академиками и профессорами, наделенными всевозможными регалиями и считающимися признанными авторитетами, даже не рассматривается.

Иллюстрацией этому может послужить запомнившееся мне высказывание небезызвестного Капицы, ведущего популярной в свое время телепрограммы “Очевидное невероятное”.

Звучало высказывание примерно так: “Этого не может быть – потому что не может быть никогда”. И, далее, ученый пояснил фразу – не может быть ничего, что противоречит законам природы.

Возникает вопрос – а, что, собственно, все законы природы нам известны?

Впрочем, думаю, самый закоснелый служитель официальной науки утверждать такое не будет. Океан знаний безбрежен и плыть по нему можно бесконечно.

Интересно другое – на основании чего сделан вывод, что фундаментальные законы природы вечны и неизменны в пространстве и времени? Ведь, если разобраться, все научные теории построены, именно, на этом.

А что, если это не так?

А, вдруг, все эти законы – лишь созданные кем-то правила существования нашей Реальности?

Конструкция эта, конечно, очень прочна, но мы не знаем, какой размер пространства, времени, еще каких-то параметров она охватывает.

И ведь, нет правил без исключений и механизмов без сбоев.

А, может оказаться так, что сбои есть и в механизме нашей Реальности?

В смысле, можно ли допустить, что то, что мы называем законами природы, соблюдается не везде и не всегда? Что есть какие-то бреши, не предусмотренные Создателем или специально оставленные им, когда он сотворял мир?

С точки зрения традиционной науки, такие бреши обнаружены и исследованы быть не могут, поскольку, как указано выше, основной аспект научных исследований – систематизация, то есть, изучение того, что повторяется регулярно, систематически. Если сбои происходят случайным образом, под научные описания они не подходят.

Еще одно из ограничений современной науки – ее материалистичность.

Приходит ли кому-то в голову изучать воздействие, скажем, заклинаний шамана или еще какого-то колдуна, на погоду, урожай, на природные явления, вещи или события?

Возможно, это и нецелесообразно, если речь идет о прикладных задачах. Хотя, кто знает…

Существует, конечно, множество направлений альтернативной науки, занимающейся изучением именно того, что отвергает наука официальная. Причем, большинство отвергнутых утверждений и теорий принимаются за истину, требующую не столько доказательств, сколько изучения.

Насколько плодотворны эти альтернативные направления, судить не берусь. Во всяком случае, конкретных применений результатов их исследований я не знаю. Хотя, допускаю, что они намеренно скрываются, дабы не перевернуть наше сознание и не превратить мир в хаос из-за неожиданного воздействия сил, которые нельзя будет держать под контролем.

Не исключено, что запреты могут исходить  и не от людских властей.

Это, конечно, все домыслы, вдаваться в которые особо, пожалуй, не стоит.

Интересно другое, занимается ли кто-то в целом отклонениями от фундаментальных законов природы?

Это не обязательно должны быть эффектные, поражающие воображение, явления, типа, телепатии, телепортации, телекинеза и т.д.

Внезаконные проявления, вполне, могут быть и на незаметном уровне, не привлекающем внимания.

Думаю, если они возникают в процессе каких-то научных исследований или опытов, то скорее всего, принимаются за технические сбои или случайности. Особенно, если носят нерегулярный характер.

А может, они стоят того, чтобы на них обратить внимание?

А еще лучше, создать научное направление, специально занимающееся поиском отклонений от законов природы?

Для начала, конечно, надо допустить, что они могут иметь место.

Возможно, такое направление существует, хотя я лично, ничего о нем не слышал. Не слышал, даже, чтобы чем-то подобным занималась альтернативная наука.

Можно бесконечно долго рассуждать на эту тему. Так что, думаю, неоднократно к ней еще вернуться.